热带作物学报

作者：马静, 贺熙勇, 陶亮, 吴超, 李志强, 宫丽丹

单位：1.云南省热带作物科学研究所，云南景洪 666100,2.云南省澳洲坚果农业工程研究中心，云南景洪 666100,3.西双版纳云垦澳洲坚果科技开发有限公司，云南景洪 666100

关键词：澳洲坚果,种质资源,叶片解剖结构,抗旱性

基金：农业部热带作物种质资源保护项目(18220024),云南省热带作物科技创新体系建设专项(RF2023-14),云南省乡村振兴科技专项(202104BI090004)

研究澳洲坚果种质资源叶片解剖结构并评价其抗旱能力，为澳洲坚果良种选育及引种栽培提供理论依据。利用石蜡切片技术，分析比较20份澳洲坚果种质资源的11项叶片解剖结构特征参数，运用主成分分析法、隶属函数法和系统聚类法对不同种质资源的抗旱性进行综合评价。结果表明：澳洲坚果叶片为典型的异面叶，不同种质资源的叶片解剖结构指标间均存在极显著差异（P<0.01）。采用主成分分析法得出11项指标反映澳洲坚果抗旱能力的顺序为：栅栏组织厚度>叶片厚度>叶片结构紧密度>栅海比>叶片结构疏松度>上表皮角质层厚度>下表皮厚度>上表皮厚度>下表皮角质层厚度>中脉厚度>海绵组织厚度。采用隶属函数法，结合各指标所占的权重，得出20份澳洲坚果种质资源的抗旱性顺序为：1号>19号>5号>10号>14号>11号>16号>7号>2号>20号>8号>13号>18号>15号>9号>3号>6号>4号>17号>12号。将抗旱性度量值经过“Z-score”标准化后进行聚类分析，在遗传距离15处，20份种质资源分为三大类群。1号、5号、10号、11号、14号、16号和19号的叶片较厚，栅栏组织发达，栅海比和叶片结构紧密度明显高于其他种质，具有较高的保水和光合能力，为高抗旱类群;3号、4号、6号、9号、12号、15号和17号的叶片、表皮及角质层偏薄，且叶片结构疏松度较高，表现出较低的抗旱能力，为低抗旱类群;其余种质抗旱能力居中。

来源：2023年第7期

《热带作物学报》期刊编辑部

查看热带作物学报杂志2023年第7期